ブログ「野原の小さな家」 by tn2514） 2007/9/20の記事からの一部引用：

しかし政府資料によると、給油はそれ以外にも多く流用されているようだ。
中略
日本にしかできないことを行うべきだろう。

上のブログと同感である。

また、本日のテレ朝の報道ステーションによると、特措法でインド洋での無料給油が２２０億円も使用されていた、とあった。税金がこんなに使われていて、その効果の報告がないのはおかしい。我々、日本国民は、税金の使われ方に麻痺しているのかもしれない。

しかも、その無料給油がアフガン向けという名目だがイラ戦に使用された、ということをほぼ、裏付ける米国の航海日誌が見つかったとのこと。一旦、日本からある艦に給油されたログ、その艦からイラ戦に使用された別の艦に給油されたことが記載されたログ、そして給油のタイミングを考えるとほぼ明白なのである。液体だから、この部分が元からアメリカが持っていたもの、と言ったって、混ざればわからなくなる。一旦、このように間接的に給油を行うのをオイル・ロンダリングというらしい。

我々の税がこのように、使用されてた、となると、相当ショックだ。こんなこと、当時の総理大臣ならわかっていたはずである。これも一種の法律（特措法）違反の可能性が高い。こういう、政府による法律違反は、誰か刑を受けるべきではないだろうか。まあ、現時点で違反の罰則が決まっていないようなので仕方ないが。

ちなみに、特措法の本名は「平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生した
中略
我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法」だそうだ。こんなジュゲムのような長いのを法律名にするのが第一センスがない。このような長い文の目的等は法律の目的を書く部分に書けば良い訳で、このような名前をつける段階で、既に、国民を欺こうとしていた意図が伺える。

ちなみに、この法律は、報告のタイミングが２点（計画の変更時と終了時）しか定められていないこと、及び、この法律に違反したら、どうなるかが決められていないことが、私にとっては納得いかない。法律で、行政サービスを受ける国民の罰則のみ規程して、行政を執行する側の罰則を定めないのは、片手落ちではないだろうか。これもやはり、法律条文は、政府機関が草稿を作ることが多い、という弊害であろうか。
参考：三権分立は機能しているのか？